.
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
. | Inregistrare | Login
POZE .
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
lonely_32 pe Simpatie.ro
 | Femeie
24 ani
Valcea
cauta Barbat
26 - 57 ani |
|
!_30
Administrator
 Din: Iaşi
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 433
|
|
Buna seara !
Un subiect aparte , care astept sa fie dezvoltat / criticat de cat mai multi.
Poate aparent , mai delicat , acest subiect poate avea multe conotatii.
Se zice ca atunci cand o persoana de sex masculin vede o persoana de sex feminin ( si invers ) o anumita substanta se secreta in corp si "simti" ceva ( desigur daca-ti place persoana ). Am gasit un citat , si as dori sa-l mentionez mai jos :
| It’s not his or her eyes and it’s not his or her smile - it’s human pheromones at work. |
- si inca unul mai jos , pentru a evidentia mai bine acest subiect :
Human Pheromones – chemical signals that naturally
affect human attraction. |
Ideea principala : dragostea umana e ceva natural ( in masura in care poate fi ) , sau este doar " apelul " unui pachet de functii / proceduri / clase , care in concordanta cu creierul si alte organe , in stransa legatura cu subconstientul creaza " artificial " ( daca pot spune asa ) , senzatiile pe care noi le numim dragoste .
Niste "substante" unice per specie ( barbat - femeie ) [ de exemplu ] , care declanseaza atractiile el / ea. Sa fie peisajul opusului cel care declanseaza totul ? ( Apoi pachetul de functii isi face efectul ? ). Ganditi-va , daca am putea controla ( desi am impresia ca deja se controleaza ) aceste substante ale "dragostei" , am putea avea pe cine am vrea , doar pentru noi . O iluzie , devenita realitate , de dragul stiintei.
Sa fie altul raspunsul ? Sa fie doar acuitatea vizuala care duce la senzatie ? Sa fie corpul atat de simplu creat ?
Desigur , e o chestie relativa ( pana la un punct ) , deoarece un tanar de azi , un psiholog sau un om de stiinta , ar caracteriza in alt mod fenomenul . Si totusi . Chiar totul e relativ ?
Citind , un articol interesant , Alchimie dragostei , observ urmatoarele :
| Toata nebunia, golurile din stomac, insomniile si starea de imponderabilitate metafizica se datoreaza unor reactii chimice care se petrec in organismul nostru. |
- si mai crud , dar cat se poate de real :
Atractia fizica si sexuala fata de o persoana de sex opus fac parte din natura noastra biologica si constituie un factor important in perpetuarea speciei.
|
Si ca sa termin aceste randuri . Stiati din ce cauza aveti emotii , excitatie si alte sentimente in preajma lui/ei ? Feniletilamina este o substanta , secretata de creier , care creeaza acele stari. Totusi , cat de "fals" e naturalul , ca sa devina articial ?
Cat de "reale" sunt ale noastre sentimente , a noastra dragoste , iluzii ?
Astept niste comentarii serioase , cat si critici pe masura . 
_______________________________________
We live in a very special time in the evolution of the universe: the time at which we can observationally verify that we live in a very special time in the evolution of the universe!" (John Timmer)
Fără Sens|Nebunie| invisible scanner
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
tot_zeu
Pe lista neagra
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 56
|
|
pai sunt reale dar nu e normal sa aiba si ele o explicatie biologica??
|
|
| pus acum 19 ani |
|
!_30
Administrator
Din: Iaşi
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 433
|
|
Da , desigur . Totusi as fi dorit niste " critici " mai aprinse . 
Ca sa-mi continui ideea , voi da cateva exemple .
Ce numim noi artificial ? Ceva care nu este "natural" , este facut de mana umana si nu numai . Pana acum reiese ca "dragostea" , este naturala , nicidecum articifiala . Desi , totul are o explicatie biologica , deoarece noi suntem rodul naturii , totusi inclin ca aceste sentimente sunt "articifiale".
Ne putem gandi . Asa cum un program , creat cu un cod sursa , prezinta anumite trasaturi / obligatiuni , create de programator , asa si fiinta umana . Ce vreau sa spun . Fiinta umana , este rodul unei creatii , iar aceste sentimente sunt rodul unei obligatiuni , artificiale , nicidecum naturale.
Nu are rost sa mai continui , astept critica.
_______________________________________
We live in a very special time in the evolution of the universe: the time at which we can observationally verify that we live in a very special time in the evolution of the universe!" (John Timmer)
Fără Sens|Nebunie| invisible scanner
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
tot_zeu
Pe lista neagra
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 56
|
|
rodul Creatorului pt ca in natura toate au logica......in acest caz facem o simpla operatie de adunare noi..
|
|
| pus acum 19 ani |
|
DarkByte
Membru
 Din: Arad
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 99
|
|
Mda... tot_zeu... foarte pueril...
Anyway... lucrurile la care te referi fac parte din Realitate, !_30, iar proprietatile Realitatii sunt transmise in jos (OOP  )... Realitatea poate fi falsificata (vezi Matrix... care poate fi transpus in realitate, cu tehnologia actuala).
Teoretic, tot ce simte omul poate fi contrafacut. In legatura cu atractia sexuala, mi se pare normal ca barbatul sa simta aceasta atractie catre toate femeile de care ii place (macar un pic), iar femeia sa fie ceva mai reticenta. Motivele sunt simple: perpetuarea speciei explica tot. Barbatul e capabil sa insamanteze mai multe femei intr-o singura zi (teoretic si daca respectivele nu se intalnesc  ), iar femeia alege mai mult pentru ca ea trebuie sa ofere siguranta pregeniturii. De exemplu la caini, femela nu alege atat de mult, pentru ca pur si simplu nu permite masculului sa se apropie de pui.
Se intampla si la oameni, dar numai in cazuri limita
Oricum, ce vreau sa spun e faptul ca "instabilitatea" emotionala a barbatilor are o explicatie perfect plauzibila din acest punct de vedere. Ce nu inteleg e necesitatea "dragostei" pentru sex sau despartirile furtunoase. Daca doi se plac (mai nou nu conteaza carui sex apartin ), atunci e natural sa faca sex (nu ma refer la minori aici ). In legatura cu posibilitatea unei sarcini sau a unei boli... nu am ce sa mai spun daca intrebati asa ceva, decat ca suntem in 2007, fratilor, nu in Evul Mediu... Educatia sexuala (care, ce e drept, cam lipseste in Romania) rezolva tot (cu un oarecare procentaj de eroare, in functie de diferite motive). In legatura cu despartirile, pentru ce atata caz ? Pentru sentimente ? Cele induse de chimia corpului nostru sau...? Prefer o despartire mai pasnica, iar "iubirea" sa "degenereze" in prietenie.
My oppinion
Modificat de DarkByte (acum 19 ani)
_______________________________________
Downloading the most important thing for you...
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
anemona
Newbie
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 8
|
|
Se spune ca dragostea este unul din lucrurile care ne diferentiaza de animale, nu? Cat este de reala? Cat de reala o percepe fiecare. Se poate la un moment dat in viata sa intalnim o persoana X si sa ni se para ca ea este "the one". Mai tarziu putem intalni o persoana Y de care sa ne indragostim cu o intensitata mai mare decat am simtit fata de persoana X si sa ne intrebam ce se intampla. S-ar putea sa ajungem la concluzia ca nu am iubit-o deloc pe persoana X si totul a fost doar imaginatia noastra. Pe de alta parte sunt persoane care sunt vesnic indragostite. Oare este posibil? Cred ca pana la urma totul tine de perpetuarea speciei. Poate ca a fost o incheiere cam dura, nu?
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
anemona
Newbie
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 8
|
|
Buna. Eu am spus ca dragostea este UNUL DINTRE lucrurile care ne diferentiaza de animale, dupa ratiune desigur. Da, probabil ca asa este cum spui tu ca de la momentul x1 la x2 l-am iubit pe X, iar de la x2 la x3 pe Y, dar la intensitati diferite. Asta inseamna ca in iubire parcurgem 'traiectorii" de la momentul x1, la x2, x3...Ideal ar fi sa pornim de la x1 si sa fie pana la sfarsitul zilelor noastre, dar nu cred ca asa ceva se poate. Eu nu cred in monogamie.Voi?
|
|
| pus acum 19 ani |
|
|
nickushor
Newbie
Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 19 ani
Postari: 9
|
|
anemona , mare dreptate ai cu monogamia asta...da vezi u , dak ar fi sa ne luam dupa regulile biblice am ajunge la balamuc...si pe pamant si acolo sus (cum o fi )...iar dak e sa ne luam iar dupa biblie care spune ca femeia si barbatul trebuie sa se uneasca doar pt a da nastere la copii atunci inseamna ca am fi o lume de abstinenti...sau de nebuni..pt ca pur si simplu innebunesti..stiti voi de ce..in rest toate bune 
_______________________________________
imposible is nothing
|
|
| pus acum 19 ani |
|